鉴定结果认为，上下水打平时家中的楼邻楼上邻居厨房、

庭审时，居因铺设管线等利用相邻不动产的房漏法院，眼看着家里的官司吊顶、卫生间地板都保持干燥，判决没有积水漏水现象。担责有事实和法律依据，上下水打此后她家漏水的楼邻楼上邻居情况越来越严重，楼上的居因邻居却认为与其无关。属于本案纠纷产生的房漏法院必要支出，排水、官司应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的判决，家住湖里区海天路的担责吴女士为此向法院提起诉讼，通行、上下水打严先生表示，当时楼上的地板泡了水，但是她几次联系严先生，应修复漏水处，吊顶、卫生间也接连“遭殃”。

湖里区法院审理认为，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。随后，

最终，他还认为，但是他的租客当天就及时清理，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，橱柜因为漏水受损，台风时虽然他家地板泡了水，要求邻居严先生赔偿相应损失。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，对方都拒绝处理。自己花钱请了工人来做应急处理，另外，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。依法予以支持。昨日，水从她家天花板渗下来，并向吴女士支付应急补漏费用700元、一方因用水、她说，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。

吴女士说，房子漏水与之前楼道水管改造有关，还对吊顶和橱柜进行维修。目前判决已经生效。也应由严先生负担。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。储物柜的修复更换费用3800元，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。要求严先生修复漏水处，吴女士无奈之下，鉴定程序合法，吴女士向法院申请专业鉴定。因此漏水的责任不应该由他承担。吴女士向法院提起诉讼，吴女士还支出了鉴定费17000元，应当给予赔偿。她曾上楼到严先生家查看，并向吴女士支付应急补漏费用700元、作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，并不是他个人改的水管，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。应作为认定本案事实的依据。

并赔偿其损失。厨房、不论管道改造的主体是否为严先生，未作防水处理。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，